- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ברימאג דיגיטל אייג' בע"מ נ' צרימי
|
ת"ת בית משפט השלום חדרה |
31623-05-13
23.6.2013 |
|
בפני : שמעון רומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זהר צרימי |
: ברימאג דיגיטל אייג' בע"מ ח"פ 511786378 |
| החלטה | |
החלטה
החלטתו של רשם ההוצאה לפועל מיום קבעה13/05/2013, כי ההתנגדות הוגשה באיחור, עמה גם בקשה להארכת מועד, וכי המועד האחרון להגשת ההתנגדות, חל ביום 12/12/2012.
בקשת המבקש, נסמכת בתצהירו מיום 06/01/2013, בו מצהיר המבקש, בין היתר:
שלשה ימים קודם למועד בו נעשה התצהיר, נודע למבקש, לראשונה, אודות עיקול על חשבונו, שמקורו בתיק ההוצל"פ שבכותרת;
חתימת המבקש על אישור המסירה, אינה חתימתו;
מעולם לא פגש המבקש במוסר, בכלל זה, לא פגש בו במועד המסירה הנקוב באישור המסירה, 12/11/2012;
המבקש מתגורר ברח'הקוממיות 115 בעפולה ולא ברח' ויצמן 1/71 טירת הכרמל (היא הכתובת בה נמסרה לו האזהרה).
תשובת המשיבה, נסמכת בתצהיר המוסר מיום 28/05/2013, , ממנו עולה כי זכורות למצהיר היטב, עובדות המסירה שביצע ביום 12/11/2012 לידי המבקש, בטירת הכרמל.
המשיבה מציינת כי טענת המבקש למגורים בעפולה, אינם אלא שקר, שכן אשתו גרה בטירת הכרמל ובינה לבין המשיבה קיים הליך משפטי במסגרתו יושמה לה מסירה של כתב בי דין, במען בו נמסרה האזהרה לחייב - בטירת הכרמל.
מענה המבקש מיום 16/06/2013, אינו אלא תצהיר המבקש, בו מוצהר גם, כי המבקש חוזר על טענתו כי לא פגש במוסר ולא חתם על אישור מסירה.
המבקש תוהה הכיצד לא הוגש תצהיר אביון של המוסר, הנזכר בתצהיר המוסר, והכיצד נוכחות האב באה לידי ביטוי אך בתצהירו השני של המוסר.
אשת המבקש, בעלת הדירה טירת הכרמל, השכירה את הדירה. בחוזה השכירות האחרון שהעתקו צורף כנספח ב' לתצהיר, הושכרה הדירה לשוכרים החל מיום 01.09.2012 ועד ליום 01.09.2013. כך שממועד המסירה הנטען, התגוררו בדירה ברחוב ויצמן, שהוא כיום רחוב נתן אלבז, השוכרים על פי הסכם השכירות, ולא המבקש או אשתו.
המבקש אינו חי במחיצת אשתו, עקב סכסוך משפחתי.
לאחר עיון במכלול הכתבים, דומה כי אין מנוס מלקיים דיון במעמד המצהירים כולם (המבקש והמוסר) על מנת להכריע בסתירה העולה מתצהירי שני הצדדים.
הדיון יתקיים בפני ביום ראשון, 08/09/2013.
אם יגיעו הצדדים להסכמה דיונית או אחרת, המייתרת את הדיון – יגישו בקשה משותפת מבעוד מועד, היינו, לא יאוחר מ-7 ימים לפני מועד הדיון.
בקשה לדחיית מועד הדיון, תוגש בתוך זמן סביר, וע"פ המתחייב מנוהל נשיאת ביהמ"ש העליון אשר נכנס לתוקפו בראשית חודש 03/10.
בקשות שתוגשנה, שלא בתוך זמן סביר או בניגוד לנהלים הנ"ל, או בלא עמדת הצד שכנגד – צפויות שלא להתקבל.
הדיון יתקיים בבניין ביהמ"ש לענייני משפחה, רחוב דוד שמעוני 42, חדרה.
ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ג, 23 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
